医疗手段的设计以简化战场后勤为核心，伤兵治疗机制被弱化为策略性选择而非硬性需求。游戏中的伤兵不会自动恢复，也不计入部队战斗力，仅能通过特定策略救死扶伤进行集中治疗。这种设定避免了传统战争游戏中复杂的医疗后勤模拟，转而强调资源调配与战术决策的优先级。合并部队虽能提升作战能力，但无法消除伤兵，因此高价值兵种仍需谨慎对待伤兵问题。
伤兵治疗的限制反映了游戏对真实战场医疗条件的抽象化处理。现实中伤员救治需要野战医院、医疗物资和专业人员，而游戏将其简化为一次性策略卡，这既降低了操作复杂度，也保留了战略层面的真实性考量。伤兵若长期未治疗会逐渐死亡，这种设定与真实战争中伤员得不到及时救治的后果存在逻辑对应，但时间压缩比例显然经过游戏化调整。
从战术层面看，医疗资源的稀缺性设计迫使玩家在继续进攻与休整治疗间作出抉择。高级兵种的伤兵治疗优先级往往更高，因为其重建成本远超策略消耗，这种权衡与现实军事决策中精锐部队优先保障的原则相符。游戏未采用医疗兵单位或移动医院等常见设定，而是通过全局策略实现医疗干预，这种设计更符合快节奏战场的要求。
游戏内医疗机制的可行性建立在战争模拟与玩法流畅性的平衡点上。完全拟真的医疗系统会大幅拖慢游戏节奏，而完全取消伤兵设定又会削弱战略深度。现有设计通过策略卡的形式，既提示了战场医疗的重要性，又避免陷入繁琐的后勤管理。这种处理方式与同类策略游戏相比，在真实性与游戏性之间找到了具有辨识度的折中方案。
玩家需要像真实指挥官那样评估部队状态、资源储备和战场形势，只是具体执行过程被简化为策略激活。这种设计哲学贯穿于游戏各个系统，使得医疗手段虽非完全拟真，但足以支撑起具有战略思考深度的战场体验。
